Cela dépend vraiment de l'effet souhaité. Le parquet est généralement le grand gagnant des chambres pour son côté chaleureux (et encore cela dépend de la teinte), chaud et agréable au touché. Il y a maintenant beaucoup de modèle de moquette différente, avec des effets ou motif très sympa. Chaud au touché, sol "confortable". Le carrelage est assez froid, je les préconise plutôt pour les pièces de vies : séjour/cuisine ou salle d'eau bien évidemment. D'autres sols existent : dalle de PVC en lame avec des motif et assez matière ( Objectflor, Tarket, Amtico), pcv tissé (Bolon, Chilewich, Dickson, etc), très sympa également selon la déco souhaitée.

Bon ou mauvais architecte, médecin, avocat... la rencontre et le dialogue fixent rapidement l'un et l'autre, personnellement je me fie au ressenti, la rencontre physique est donc primordiale, avec le client mais aussi et surtout le lieu, l'ambiance, l'orientation, la luminosité, les contraintes techniques etc... le conseil dans ce domaine est impossible à distance sauf dans le cas d'aménagements très ponctuels. Quant au budget il n'est pas un frein à l'intervention de l'architecte, encore une fois c'est la somme des éléments énumérés ci-dessus qui décideront l'un et l'autre à s'engager dans le processus, et si les attentes de l'un et l'autre sont entendues

* Petite précision * La loi ne concerne que les logements neufs ou maisons neuves accessibles de plain-pied au RdC ou par un ascenseur en étage. Les nouveaux bâtiments d'habitation collective jusqu'à R+3 n'ont pas l'obligation de mettre en service un ascenseur, juste de prévoir une gaine compatible pour la mise en œuvre d'un ascenseur conforme, au cas où. De fait, que les logements au RdC (d'un bâtiment jusqu'à R+3) doivent être "conformes". Souvent, on les dessine conformes à l'étage, dans le cas où, à terme, la copro vote à ajouter l'ascenseur. Les autres cas, certes, ne sont pas concernés: logements anciens (maisons ou appartements), quelque soit leur niveau / accessibilité. Un logement ancien, certes dont sa date de construction doit être avant la sortie de l'arrêté de 2007, il me semble. Exception - la rénovation lourde d'un immeuble d'habitation existant d'un bailleur, par exemple. Dans la mesure du possible le logements doivent être accessibles, mais de nombreuses dérogations restent applicable en cas d'impossibilité. Coté rénovation, un propriétaire est libre de chercher à rendre son logement accessible selon sa volonté. La première chose à confirmer est la possibilité d'accès d'une personne en fauteuil roulant du trottoir jusqu'à la porte de l'immeuble (pas de marches pour accéder au hall, ou bien une rampe "conforme", avec ou sans aide et la largeur de la porte de l'ascenseur, la profondeur de l'ascenseur / la largeur des dégagements communs...) Et à titre d'information, je n'ai jamais réceptionné une douche dans un VEFA, posée à ras du sol. Les Bureaux de Contrôle acceptent un ressaut de 2cm, tout comme pour le seuil de la porte d'entrée. Les balcons qui font minimum 60cm de profondeur (aberration vu la longueur d'un fauteuil roulant) doivent être accessibles.. Or, zéro balcons ne sont livrés sans devoir monter entre 15 et 20cm (plans de vente, ayant la nota en décharge). Et mon avis concernant les douches à l'italienne, malgré la date très lointaine du poste d'un membre de Houzz étant partie il y a des années... Non, s'il n'y pas de ressaut qui permet de contenir l'eau, les risques de débordement sont nombreuses. Il suffit d'oublier de nettoyer le siphon... Avec une petite margelle ou décaissé permettant au moins 2 cm de dénivelé vers la douche, oui. bon courage, Lynn

@Beatrice Delamure : merci ;-) mais ce n'est pas du rectifié, le budget aurait exposé ... @Cyrielle I : merci ;-) d'autres photos à la fin de mon autre post : "Hepl : Quelle couleur dans ma cage d'escalier ? " et puis il faut que je vous montre une photo du résultat sur le poste : "Comment combiner mes rangements Besta dans ma SDB ?" auquel vous avez également contribué ;-)