Merci à tous les deux ! Les caissons seront donc apparents quand les rideaux seront ouverts ? (je ne sais pas encore si je mettrai des rideaux - l'appart est très contemporain et très vaste). Le système de fixation au plafond ? Tringles ? Je vous remercie de m'avoir répondu et de vous être intéressés tous les deux à mon "problème"

Mon approche est à la fois technique et esthétique, j'aime bien allier les deux. Le store californien est une idée intéressante mais je ne suis pas sure qu'il soit le mieux adapté. D'une part, cela va prendre beaucoup d'espace sur la pièce. d'autre part vous n'avez pas de dégagement télévision d'un côté et canapé de l'autre. L'encombrement replié des californiens va prendre sur la baie vitrée. La vue de profil ne sera pas très belle non plus car ils seront très dégagés du caisson. Dans votre cas je préconiserais plutôt des stores qui habillent par le haut et pas trop épais pour obtenir un beau rendu sur l'angle. Comme par exemple les stores Duette du projet ci dessous. Il existe des tissus plus transparents comme du voilage. Le monde du store a énormément évolué, on trouve de très belle choses avec des choix de tissus intéressants et aussi des solutions motorisées sans avoir besoin d'arrivées electriques.

Bonjour, Désolé, je n'arrive pas à quitter votre dilemme. Ma réponse ne va sans doute rien ajouter, mais peut-être ça peut éviter aux autres de ne pas se faire imposer une erreur de conception. Je rebondie sur vos phrases: Aujourd'hui petit soucis d'architecture. Je fait construire par un constructeur une extension à ma maison. La solution, sans dépose, repose de cette fenêtre avec son volet, va se limiter à de l'habillage ou du camouflage. Malheureusement, si vous êtes passé directement par une entreprise générale, un concepteur n'a pas conçu votre extension. Ce n'est donc pas un souci d'architecture, mais plutôt un souci d'exécution. Si, par contre, un architecte l'a dessiné, c'est plutôt un souci d'architecte. Il faut se rappeler que l'entrepreneur qui est capable à se substituer à l'architecte est très très rare. Si vous étiez passé par un architecte, vous n'auriez peut-être pas à gérer vos soucis actuels. Tout dépend de l'architecte, des contraintes multiples et de vos moyens accordés. Revenons à votre extension. Ce qu'on voit à travers les 2 photos n'est qu'un rectangle avec une toiture à bac acier à simple pente. D'habitude, ce type de toiture (panneaux sandwich?) est autoportant et ne nécessite pas autant de pannes intermédiaires. Voila une extension qu'on a fait un peu de la même façon, un simple rectangle avec une toiture bac acier panneau sandwich à simple pente. La grosse différence est le manque de volet roulant, ainsi que l'implantation des fenêtres par rapports aux poutres. Les poutres sont également encastrées dans les murs maçonnés, retirant le besoin de panne de rive au droit du mur, mais plutot au droit du débord (la vraie rive). On voit depuis l'intérieur les pannes avec les 10cm d'isolant + BA13 à l'intérieur et le dessous du bac acier à l'extérieur. Vous remarquerez une belle différence de la hauteur des poutres et leur espacement qui a guidé l'implantation et type de fenêtres, pendant la conception. Donc à la base, votre constructeur aurait pu mettre moins de pannes et surtout les implanter afin de créer des "évènements" (de part et d'autre de la fenêtre, par exemple). Mais si il n'y avait pas de conception, pourrait-on le fauter? Est-ce que votre fenêtré est à sa place afin de se caler au dessus d'une autre fenêtre existante? Du coup, il aurait fallut réfléchir concernant une implantation technique mais esthétique de pannes. Maintenant revenons à votre coffre de volet roulant. Il y a plusieurs manières de poser un coffre de volet roulant, en applique intérieur comme chez vous (entouré de rouge), en applique extérieur (dessin de droite) et en tunnel (dessin de gauche) entre autres. S'ils avaient intégré une poutre en béton armé à la place de la poutre de rive, vous aurez gagné la hauteur du linteau afin qu'ils traitent le volet roulant en tunnel vers l'extérieur, sans perdre de la hauteur de vitrage. Ce type de construction est légèrement plus cher, car dans le meilleur des cas, ils ajoutent un coffre isolé, capable de recevoir directement le parement utilisé à l'extérieur. Petite aparté concernant votre ensemble de fenêtres. Sans doute dans le but "d'économie" ils vous ont mis 2 châssis l'un au dessus de l'autre, ce qui alourdi l'aspect visuel. S'ils avait mis un seul ensemble, vous aurez gagné la hauteur de la traverse hauteur du châssis fixe en vitrage. La façade "après" d'une petite maison qu'on a rénové et la façade avant, notre passage par là a permit à tout réaligner, et créer des allèges vitrées fixes. l'image qui suit montrer un grand ensemble avec des parties fixes et une partie ouvrante, sans dédoublement de traverses. Et votre image annoté qui me fait un peu mal, surtout les 2 points indiqués: 1) la découpe malheureuse dans la panne de rive 2) le calage de la panne et du coffre du volet sans logique autre que la recherche de hauteur maximale du vitrage. et votre souci de pose de doublage avec faux plafond isolé... il faut aussi savoir que le plaquiste aura beaucoup de mal à doubler, enduire et peindre le petit triangle au dessus du coffre à sa gauche. Ah, mais j'oublie, c'est vous le plaquiste... Vous avez donc, 2 solutions, comme j'ai dit plus haut: La casse et repose de la fenêtre/volet en axant la fenêtre sous les 2 pannes et sans doute en créant une surépaisseur de doublage au dessus du coffre pour ne pas avoir l'accident (triangle résultant) en pleine vue. La profondeur du doublage générale se fera sur les zones hors fenêtre. Et une des multiples solutions "camouflage" en créant une surépaisseur de doublage, égale à la profondeur du coffre du volet roulant, qui s'arrête à la poutre la plus proche à droite, formant un cadre jusqu'au mur de gauche. Faites en sorte que les 2 parties verticales font la même largeur. Laissez une "niche" de doublage générale à gauche de la fenêtre et ajoutez des cadres ou étagères devant et/ou jusqu'au pied à gauche. Ce cadre doit faire la même couleur du coffre de volet afin de le "noyer". Si vous aimez pas le plastique du coffre, créez votre encadrement afin de vous permettre la pose (par vis) d'une plaque de mdf au nu du BA13, puis peignez le tout de la couleur que vous souhaitez. Si besoin de devoir accéder au volet, prenez déjà votre tournevis. La poutre de gauche va rendre ce principe super difficile, sauf si vous êtes également un bon menuisier. Le reste est ouvert à votre déco personnelle J'ai ajouté la teinte verte afin de bien distinguer les 2 nus de doublage et le retour à gauche. Comme vous avez un super volet, je ne mettrais pas de rideaux, car la tringle remettrait en valeur l'accident triangulaire au plafond, et les poutres aléatoires par rapport à l'implantation de la fenêtre. Voila, rien n'est perdu, mais c'est loin d'un souci d'architecture. bon courage, Lynn

Bonjour à tous, Je vous remercie pour vos commentaires. L'effet que je recherche est celui-ci : Et pour cacher mes coffres de volets roulants, j'envisage de mettre devant des stores enrouleurs de la même couleur que le voilage comme ceci : Mais à la différence des photos ci-dessus, les voilages ne seraient que décoratifs et ne couvriraient que les pans de murs afin de les cacher pour m'approcher de l'effet de la première photo. Cela permettra aussi d'aligner les voilages sur les stores enrouleurs. Comme vous me l'avez proposé Estelle PETITJEAN, les rideaux et stores partiraient du plafond. De toute manière, compte tenu de l'espace laissé par les coffres, je n'ai pas trop le choix. Je suis d'accord avec vous, je me focalise sur ces satanés coffres et ne vois plus que cela. Mais votre idée de faire passer la tringle devant l'aération des coffres pourraient peut-être les dissimuler un peu plus, surtout si les voilages débordent un peu sur les baies. C'est une idée à creuser. Et mon porte-monnaie m'en serait reconnaissant ;-)